Как Запад пытается изолировать Россию, как СМИ искусственно создают альтернативную реальность, почему западная аудитория не представляет, какую гибридную войну ведут их политики и НАТО в Украине. И почему после недавнего теракта в Стамбуле Турция не приняла соболезнований от Вашингтона?
Об этом и многом другом рассказал председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания Беларуси Андрей Савиных в проекте “Скажинемолчи”.
Далеко не весь мир с Украиной
Если говорить об информационном пространстве, то лет 20-30 назад средства массовой информации давали факты, а потом уже шли какие-то политические интерпретации. Буквально лет 10 назад ситуация кардинальным образом изменилась, информационный поток стал настолько плотным и разнообразным, что информация не оставляет человека ни на секунду. Более того, объем информации, который проходит через нас, намного больше, чем мы можем усвоить, подвергая ее критической оценке. А это значит, что очень многие факты мы принимаем на веру. В результате появляется возможность не просто неверных трактовок, а создание вообще альтернативной реальности, которая абсолютно не соответствует тому, что происходит в реальной жизни.
Все разговоры об изоляции или осуждении России – это как раз из этой области. Если внимательно посмотреть на голосование, на позиции стран, на заявления и публикации в национальной прессе, то можно увидеть, что против России выступает где-то порядка 50 государств. Это не более чем 30 %, максимум 32 % ВВП мира. Все остальные страны, которые представляют 2/3 населения планеты и основного экономического потенциала планеты, они либо симпатизируют России, либо даже поддерживают Россию в этой борьбе. Потому что развал несправедливого однополярного мира, безусловно, в их интересах. Другой вопрос, что они делают это иногда пассивно, потому что понимают, что при прямой открытой поддержке и они могут стать объектом агрессии с Запада.
Тем не менее эти страны стараются высказывать хотя бы пассивную поддержку. Посмотрите на реальные действия. Фактически вся санкционная политика против России провалилась. Все разговоры про энергетическую блокаду, отказ от покупки российского газа или нефти были абсолютно никчемными. И, я думаю, что правильнее будет сказать, что 2/3 планеты, скорее, находится на российской стороне, нежели на стороне стран коллективного Запада.
Беларусь и Китай действуют в соответствии с правилами
Ситуация с Китаем вообще очень интересная. Китай несколько десятилетий был глобальной фабрикой для всего мира. Сейчас практически все товары, которые продаются в Соединенных Штатах Америки и Западной Европе, производят в основном в Китае. Бытовая техника, машины, станки, оборудование, судостроение развиваются очень быстрыми темпами именно в КНР. Китай выстроил долгосрочную стратегию, используя более низкий уровень заработной платы своих рабочих. С течением времени он набирал экономическую, военную и политическую мощь. Китай действовал в соответствии с правилами глобальной системы, но когда он набрал силу, сказал, мол, уважаемые, я сейчас уже в другой весовой категории. Будьте добры, пододвиньтесь. Мы действуем в соответствии с правилами, которые придумали вы. Но Запад это не устраивает.
Способность действовать по правилам, уважать правила объединяет нас с Китаем. И Китай, и Республика Беларусь декларируют свою внешнюю политику, основанную на общепризнанных принципах международного права. Здесь у нас очень много общего. Но другая проблема и у нас, и у Китая это то, что Запад не спешит выполнять те правила, которые сам когда-то навязал.
Есть такое выражение: “Джентльмен исполняет правила, только если он выигрывает, а если он перестает выигрывать, то он меняет правила”. Подобное происходит и в отношении Китая. Запад взял курс на разрушение китайской экономики, на вмешательство во внутренние дела страны, используя в том числе и фактор Тайваня. Китай, так же как и Беларусь, не приемлет вмешательство в дела своего суверенного государства. Поэтому у нас гораздо больше общего, чем может показаться. И второй момент – для Беларуси и Китая это прекрасная основа для развития действительно взаимоуважительного и взаимовыгодного сотрудничества в перспективе.
Предел возможностей
Если взглянуть на ситуацию в более широком контексте, то в настоящее время вообще вся глобальная экономика подошла к очень сложному этапу своего развития.
Общественно-экономическая формация, которая построена на частной собственности, заемном капитале, на рынке, подошла к пределу своих возможностей и не может дальше развиваться. Грядет серьезное переформатирование мира.
Такого рода кризисы называются фазовыми: это когда идет смена способов производства. Сложная тема, не буду слишком углубляться в нее. Но, как правило, такой фазовый кризис сопровождается серьезным разрушением экономического благополучия.
И первыми это поняли западные элиты. Мы их называем по-разному: финансово-корпоративные круги, финансово-корпоративные элиты, представители транснациональных корпораций, но, если говорить просто, то это западные олигархи. Они сращены с властью. И власть по большому счету в этих странах действует в их интересах.
Западные олигархии приняли решение о том, что им надо опять перераспределить ресурсы, которые Российская Федерация сумела за последние несколько десятилетий вернуть обратно. После той дикой приватизации ельцинского периода очень много энергетических, природных ресурсов Россия вернула обратно в государственную собственность, национальную собственность. И сейчас появляется возможность заполучить их еще раз.
Сейчас в Украине национальное государство Россия воюет с группой транснациональных олигархов Запада, которые выступают за новую глобализацию на новых принципах. Они назвали это “инклюзивным капитализмом” (который ни разу не инклюзивный и не капитализм). Если говорить в общем, то логика этой идеи очень интересная. Они предлагают: давайте откажемся от национальных государств, потому что они огромные, сложные бюрократические левиафаны. У нас есть транснациональные корпорации с социальной ответственностью, которые будут управлять миром, в принципе все будет хорошо.
В чем подвох?
Корпорация – это инструмент получения прибыли для владельцев. Это не государство. Они не будут заниматься социальным развитием, укреплять человеческий потенциал, а будут делать только то, что нужно им для производства и получения прибыли. Это логика инклюзивного капитализма. Единственное, что сказал Клаус Шваб (организатор Давосского форума), чтобы перейти к этой системе, которую в реальности можно назвать феодализмом, нужно, чтобы все крупные страны согласились с этой моделью. И было две страны, которые сказали нет. Очень жестко и прямо отказ дала Россия. И “восточный ответ” дал Китай. Это произошло где-то полтора года назад. И как мы видим, что полгода назад Россия была втянута в вооруженный конфликт.
Это не война России с Украиной. Это война олигархов, которые используют одурманенную часть украинского населения как пушечное мясо для разрушения России. И самая, наверное, большая ошибка, которую они допустили, это то, что они перевели конфликт в разряд онтологического противостояния.
Онтологический – это такой термин, который говорит о том, что у конфликта нет возможности для примирения, невозможно договориться.
Два участника конфликта. Кто-то один должен обязательно быть разрушен. Но такие онтологические испытания Россия на протяжении всей своей истории проходила как минимум четыре раза и каждый раз выходила победителем. Россия может проиграть войну, но не может проиграть онтологический конфликт, в результате которого ее не станет. Например, это вариант степной войны в X-е века, это нашествие Наполеона, это нашествие Речи Посполитой в начале XVII века, это самое страшное испытание – Вторая мировая война. А Запад проходил когда-либо успешно такого рода онтологические конфликты? Я могу привести два примера: это война Рима и Карфагена. “Карфаген должен быть разрушен”. Такого же рода онтологический конфликт – это гражданская война в Соединенных Штатах Америки между Севером и Югом, который, кстати, опять возник в результате определенных циклов.
Из-за стратегической ошибки Запада мы, скорее, можем ожидать обрушения глобальной экономики, нежели военного проигрыша России в этом конфликте.
Китай находится в рядах сторонников многополярного мира. Это то устройство, которое было предложено в качестве альтернативы новой неоглобализации, инклюзивному капитализму. По логике вещей в этом же ряду находятся и другие крупные ведущие государства – Индия, Бразилия, Индонезия и другие 2/3 мира.
Западные олигархии поняли, что пройти этот путь к инклюзивному капитализму просто так не получится, и взяли курс на обрушение всего мира. Они понимают, что должна произойти перезагрузка. В их логике конфликта возникают вопросы: сколько материальных ресурсов удастся сохранить и заполучить для себя, какие территории они могут контролировать после развала мира. Вторая цель – это нанести как можно больший ущерб всем остальным, чтобы они не смогли так быстро восстановиться после этого конфликта. Сейчас страны именно в таком историческом периоде.
Обрушение мира будет связано с развалом глобальной экономики, после которого произойдет перераспределение. Условно говоря, не будут больше телефоны производиться в Китае для всего мира, а будет производство в каждом макрорегионе, в каждой группе государств. Они объединятся и создадут собственные рынки, где будет создаваться полный набор ключевых стратегических продуктов, товаров, услуг. Между собой макрорегионы будут в основном торговать либо сырьем, либо продовольствием, либо только теми товарами, которые не смогут произвести у себя. Мир очень существенно изменится.
Более того, обрушение старого мира уже, похоже, неизбежно. Потому что западные олигархи создали глобальную финансовую систему, которая подошла к пределу развития. Она рухнет в любом случае, независимо от их желаний. Вопрос: когда? Дата – это всегда слабое место в такого рода предсказаниях, потому что просчитать все факторы, которые влияют на скорость процесса, наверное, сейчас не сможет никто. Но в любом случае я оцениваю мнения разных экономистов, политологов и экспертов. Практически все они говорят, что речь идет уже на годы, а не на десятилетия.
Поскольку инклюзивный капитализм во всем мире не получается, то, по-видимому, они смогут использовать эту модель в одном из центров, в одном из макрорегионов. Появятся, условно говоря, пять-шесть макрорегионов, крупных объединений государств со своими рынками, со своим разделением труда, которые будут конкурировать друг с другом. И это даст возможность развития еще на 20-30 лет вперед.
Трагедия в Турции
Я бы хотел воспользоваться возможностью, чтобы выразить соболезнования и турецкому руководству, и турецкому народу. В Турции я работал послом, она мне близка, мне очень симпатичны и турецкие люди, и турецкое государство.
Важно, что Турецкая Республика активно работает и активно защищает свои собственные национальные интересы. У них есть свои региональные амбиции, они действительно делают все для того, чтобы увеличить и вес Турции, и благосостояние турецких граждан. Такая политика иногда сталкивается и даже конфликтует с интересами пресловутых западных олигархов. Им дают понять, что не надо что-то делать сначала по дипломатическим каналам, межгосударственным. Но, если страна “не успокаивается”, в дело идут такого рода теракты. И заявления турецкого руководства, турецкого министра внутренних дел нужно принимать со всей серьезностью. У них есть основания это говорить. Это следующая стадия противостояния. Если Турция продолжит эти действия, вероятно, что против них будет организована какая-нибудь цветная революция. Давайте вспомним, в 2016 году в Турции уже пытались совершить военный переворот. Кстати, российские спецслужбы дали информацию о готовящемся перевороте Эрдогану непосредственно. Тогда трагично погиб посол России.
Наднациональные олигархические структуры интересует только их прибыль, их выгода. Они готовы пожертвовать любым государством, даже союзником. А Турция – член НАТО, союзник западного блока. Это серьезный сигнал.
Все привыкли говорить, что Запад якобы борется с терроризмом. Но есть такая организация “Братья мусульмане”. Они присутствуют практически во всех странах Ближнего Востока. И исторически они были созданы где-то в конце 50-х годов спецслужбами Великобритании. С тех пор их действия направляются западными спецслужбами.
Такова логика поступков западного лобби, которое во главу угла ставит свои интересы и готово пожертвовать каким угодно количеством жизней простых людей. Мы не отдаем себе отчет, насколько цинично и жестко реализуется эта политика. Но пора начать это понимать. Я надеюсь, что это понимание рано или поздно станет всеобщим.
Если глубоко разбираться в украинском конфликте, то, по логике вещей, отправная точка – это переворот в Киеве в 2014 году, который был реализован при пособничестве и при поддержке стран Запада. Получается, что это они должны компенсировать все те расходы и потери, которые произошли в сегодняшней Украине. Другой вопрос, что юридических оснований для этого нет.
ООН изжила себя?
ООН была создана в середине прошлого века после окончания Второй мировой войны как инструмент международного сотрудничества в условиях двухполярного мира (две сверхдержавы США и СССР). И этот инструмент работал очень эффективно, создавал огромное количество полезных программ и добивался ценных результатов. Ситуация стала меняться после 1991 года, после распада Советского Союза, когда появился однополярный мир. С того самого времени система ООН уходит в кризис и теряет свое влияние.
Прежде всего в этом виноваты страны-доноры и так называемый глобальный гегемон, который начал перемалывать эту систему, разрушая нейтральный характер международных проектов и взаимодействия в рамках этой организации. И я думаю, что дело здесь не в ООН. Потому что Устав, который был написан в середине XX века, – это уникальный документ, это действительно достижение человечества. И нам нужно его сохранить. Другой вопрос, что если мы отменим ООН, как Лигу Наций, все равно потом нужно будет воссоздавать какой-то многосторонний формат.
Стоит выбрать более разумный сценарий. Сейчас мы проходим период конфликтов. Если использовать высказывание из Ветхого Завета, сегодня “Время разбрасывать камни”. Но когда придет время собирать камни, тогда нужно будет вырабатывать новые правила общежития. После фазового кризиса появится четкое понимание о расстановке сил в новом мире. Тогда ведущие страны должны будут собраться и реализовать инициативу Президента Беларуси Александра Григорьевича Лукашенко, которая у нас получила название “Хельсинки-2”. Президент посоветовал собраться, выработать новые правила игры и по ним жить. Именно после этого нам удастся возвратить ООН в его былом величии.
Но не надо разбрасывать камни слишком сильно. Надо сохранить этот, когда-то великолепный, инструмент, который сейчас переживает кризисные явления, причем прежде всего из-за государств – членов. ООН. И когда нет мира и согласия между ними, ООН всегда будет в кризисе.
Сейчас все разбалансировано. Все начали меряться силами: кто на что имеет право. Причем, как я уже говорил, западные джентльмены решили отменить практически все правила, которые действовали в глобальном мире до сих пор. Это время неопределенности, это время конфликтов. А такое время всегда обнажает реальную сущность вещей, реальное содержание, и это становится очевидным уже всем.
Будут делить Украину?
Крайне безответственная идея. Я хочу напомнить, что после 1945 года был один незыблемый принцип, который соблюдали все – это нерушимость послевоенных границ в Европе. Фактически именно этот принцип стал залогом мирного сосуществования на протяжении уже более 75 лет. Жесткое политическое решение, которое было достигнуто в Ялте тремя лидерами государств-победителей, работало. Но этот принцип был разрушен. Когда разделили Югославию, он зашатался, а окончательно был похоронен американцами, когда они признали Косово. И с тех пор практически все разговоры о пересмотре границ в Европе не только не затихают, но наоборот усиливаются. Это крайне опасно. Потому что вопрос состоит не только о Галиции, но и о Познани, о Гданьске, которые когда-то были территорией Германии. У Венгрии есть серьезные претензии не только к Украине, но и к Румынии, где есть очаги компактного проживания этнического венгерского населения.
Начинать процесс пересмотра границ в Европе – это очень опасный путь. А если взять Ближний Восток, где границы государств прочерчены по территориям бывших колоний Франции и Великобритании? Там поводов для локальных конфликтов еще больше.
В эпоху кризисов территориальные конфликты как раз являются хворостом для разжигания войны и очень часто причиной жестких противостояний. Если есть такие конфликты, то как только какая-то страна слабеет, их соседи тут же начинают предъявлять претензии на территорию этого государства.
Ситуацию в Украине нужно рассматривать именно в этом ключе. Это опасный путь.
В этом плане позиция Беларуси наиболее продуманна и логична. Мы не только имеем хорошо обученную и подготовленную армию, но и в рамках наших оборонных инициатив с Российской Федерацией нападение на Беларусь будет означать нападение на Союзное государство. А это в принципе исключает возможность локального конфликта по нашим границам, во всяком случае резко снижает такую вероятность.
Арестович – информационный диверсант
Надо очень четко прояснить ситуацию: это не журналист, это не источник информации. Он боец психологического фронта. Он информационный диверсант, который работает над созданием искаженного общественного мнения. Тут речи о правде нет. Если рассматривать его как диверсанта, то это очень подготовленный человек. Он хорошо владеет техниками нейролингвистического программирования. В его поведении можно даже увидеть определенные элементы использования приемов эриксоновского гипноза. Но еще раз подчеркиваю, правды или какой-то объективной оценки информации там не было и не будет. Это эффективная боевая единица, которая пытается промывать мозги и уводить подальше от реальной ситуации.
Реальная экономическая ситуация и информационная война
Есть конфликт на земле, реальный силовой, есть экономическая ситуация и есть информационная война. И иногда различия между тем, что происходит на земле, и что происходит в медийном пространстве, не просто колоссальные, они бывают прямо противоположными. Удивительный факт: проблема любой медийной победы заключается в том, что она не длится слишком долго. Она исчезает, как бы хорошо она ни была реализована, а остается реальная ситуация на земле. И сегодня мы очень часто видим эти нестыковки медийной картинки и реального положения дел. И еще много таких историй увидим.
Шанс для мира
– Стоит ли рассчитывать на серьезное изменение политики США в отношении России и Беларуси, и Украины?
Короткий ответ – нет. Демократы и республиканцы финансируются американскими олигархами (мы договорились использовать этот термин). Американские олигархи заинтересованы исключительно в сохранении собственного доминирования. Поэтому у них полный консенсус в отношении необходимости разрушения или усложнения жизни для всех других стран, будь то Россия, будь то Китай, будь то любая другая страна. Они всегда будут проводить именно такую политику. Это очень старая политика США: как только у них возникали внутренние проблемы, они всегда создавали большое количество локальных конфликтов, чтобы опустить уровень благополучия остального мира и чтобы на этом фоне США начали опять выглядеть как остров благополучия, как “град на холме”. Это их стандартный подход, хоть и достаточно “людоедский”.
Другой вопрос, что сейчас мы стали свидетелями серьезного элитного конфликта внутри самих США, который разворачивается постоянно и очень серьезно. Олигархи реального сектора против финансовых олигархов. Причем конфликт настолько серьезный, что кто-то из них должен будет отойти на второй план, а может быть, даже разориться.
Это шанс для мира. Потому что, пока олигархи в США будут выяснять отношения, у других стран появляется возможность решить свои проблемы.
Но они это тоже понимают и осознают, что должны создать как можно больше проблем для всего мира, пока они будут решать свои внутренние американские задачи. Поэтому не надо ожидать какого-то изменения во внешней политике Соединенных Штатов.
Конфликт, который был в Гражданскую войну между Севером и Югом, разрешился на том историческом этапе. Но сейчас ситуация возродилась немножко в другой архитектуре и в другой ипостаси. Сегодня это конфликт промышленного сектора с информационной экономикой и экономикой услуг. Кстати, на карте четко видно, что оба побережья голосуют за демократов, а промышленный центр – за республиканцев. (Демократы выступают от имени сервисной экономики).
Нам не надо выбирать среди них, кто для нас лучше. Это чуждое нам общество, построенное на совершенно других принципах.
Все же надеюсь, что простые американцы сумеют выйти на те ценности отцов – основателей Америки, когда действительно работали демократические институты, когда большинство американских бизнесов были малыми и средними бизнесами, что они сумеют возродить тот американский дух и перестанут быть регионом-гегемоном, который просто-напросто грабит все остальные страны.
Важно разделять политический истеблишмент и простых людей
Русофобская политика проводилась странами коллективного Запада, начиная, наверное, с Ивана Грозного. Более того, они прекрасно понимали, что уничтожить Россию силой невозможно, поэтому рассчитывали только на манипуляции и предательство изнутри. Такая политика проводится и сейчас. Серьезно изменилось содержание политических институтов США буквально за последнее десятилетие. Мы подошли к кризису.
Мы же воспринимаем позитивно и мирно американцев, потому что у нас есть хорошее отношение к простым людям. Нам нечего делить с простыми американцами, англичанами или французами. Мы легко находим общий язык и с поляками, и с литовцами.
Но политический истеблишмент нацелен на другое – на обеспечение собственного доминирования. А для этого им надо сохранить иерархичную систему, которая позволяет вытаскивать и финансовые, и материальные, и человеческие ресурсы из стран периферии, в том числе из наших стран. И когда мы говорим про конфликт, то это конфликт с их системой, но у нас нет конфликта с простыми людьми. Вот это важно разделять.
Кто пойдет кандидатом на американских выборах президента
Сегодня много прогнозов о том, какими будут выборы, кто пойдет кандидатом на американские выборы. Я полагаю, что пока делать какие-то выводы рано, несмотря на заявление Трампа и Байдена. Я сомневаюсь, что они будут реальными кандидатами в 2024 году. Скорее можно предположить смену политических поколений. И на их место придут совершенно другие политические лидеры, которые будут определять,по-видимому, уже совершенно новый политический ландшафт США.
Несмотря на многочисленные нарушения и нестыковки во время недавней избирательной кампании в США осуждений и озабоченности по поводу этих выборов мы не дождемся. Но даже если кто-то усомнится, то американцев это не сильно волнует.
Исторический казус
Есть очень любопытный факт. Американское государство, американские политические институты стали создаваться после получения независимости, это конец XVIII века. И когда они огласили свою Декларацию независимости, стал вопрос: как они будут формировать свою государственную систему. И в этот момент отцы-основатели решили использовать в качестве аналога политические институты Великобритании, которые были созданы еще в XVI веке при Тюдорах, то есть они их заимствовали. Но если в Великобритании эти институты естественным образом продолжали развиваться, то в США они застыли. И мы имеем политическую организацию, систему XVI века с небольшими изменениями. Вот такой исторический казус.
Почему это произошло? Это вопрос к исследователям. Я думаю, что они хорошо совершенствовали финансовое и корпоративное законодательство, а политическая система для них казалась не таким важным делом. Наоборот, она позволяет за деньги решить любой вопрос, учитывая, что стоимость президентской кампании в США минимум 800 млн долларов, сейчас уже и миллиард, то зачем что-либо совершенствовать, если все равно все зависят от олигархата? Отсюда все и вырисовывается.
США якобы борются за демократию и свободу по всему миру, но это инструмент социального давления на другие страны. Они очень четко видят, где есть уязвимости у молодых обществ или социальных систем, и понимают, что если туда ввести псевдодемократический подход, то произойдет дезорганизация, произойдет цветная революция. И тогда уровень суверенитета национальных государств упадет очень сильно.
Решить проблемы с минимальными потерями
Задача для Беларуси – пройти этот исторический период с минимальными потерями. Для этого необходимы укрепление национального государства, защита традиционных ценностей, потому что все традиционные ценности обеспечивают сохранение семьи и общества в целом. И если мы реализуем такую политику, то мы сумеем защитить свои интересы. Но, поскольку все-таки Беларусь является государством относительно небольшим в масштабе глобального мира, особенно в сравнении с такими гигантами, как США или даже Великобритания, то нам еще нужно думать о выборе союзников. Эти союзники должны быть государствами, которые являются нашими традиционными партнерами, с которыми мы жили бок о бок на протяжении многих столетий, часто в одном государстве. Если мы сумеем укрепить наши отношения, тогда мы сумеем создать нужный потенциал, который позволит нам решить очень многие проблемы с минимальными потерями.
А вторая группа союзников – это страны, которые проводят независимую внешнюю политику в интересах собственных государств, в интересах своих граждан. Это прекрасная основа для установления добрососедских взаимовыгодных контактов.
Это Китай, Иран, Турция, Индия. Даже тех стран, которые я перечислил, более чем достаточно для того, чтобы сформировать базу, основу, фундамент для поступательного развития и для Беларуси, и для этих стран, в том числе.
Нас 8 млрд на Земле
Нельзя оценивать, хорошо это или плохо. Просто факт. Вопрос, в какой контекст мы помещаем эту информацию.
Биологические ресурсы планеты Земля могут легко прокормить до 30 млрд человек. Это оценки ученых. Но другой вопрос, что тогда нужно выстраивать общество, где интересы каждого человека будут учитываться в равной мере, где не будет сословной иерархичности.
Есть еще другие серьезные исследования, которые говорят, что рост человечества прекратится где-то на отметке 11-12 млрд. Существует естественная кривая роста населения, которую мы уже видим в разных странах мира. Потом, вероятно, количество населения будет колебаться на одном уровне, пока человечество не сможет выйти за пределы Земли. Тогда опять можно ожидать новый рост. В теории систем просматривается такой принцип.
А вот все разговоры о том, что не нужно столько людей, идут как раз от западных олигархов, которым уже не нужно такое количество квалифицированных рабочих, инженеров, которые были нужны на этапе промышленной революции.
Если мы переходим к информационной экономике и к шестому технологическому укладу, то там в большей степени будут работать роботы и искусственный интеллект. Люди не нужны, и они начинают воспринимать человека как как лишнего потребителя ресурсов. Это как раз показывает такое же циничное и потребительское отношение к человеческой жизни, которое мы уже видим в разжигании локальных конфликтов по всем странам мира.
Поэтому 8 млрд – это нормально. Может быть и 12, вплоть до 30. Увеличение числа населения – это естественный поступательный процесс.
Но не будем забывать, если человечество не сумеет выйти за пределы планеты Земля, то оно конечно в любом случае.
Источник: TVR.BY