Что пугает мир больше: пандемия или новая мировая война? Разбираем главные тезисы Мюнхенской конференции. Самая авторитетная мировая площадка по обсуждению вопросов глобальной безопасности – Мюнхенская конференция – в этот раз продолжалась три часа вместо обычных трёх дней. Этого хватило, чтобы там прозвучал целый ряд более чем тревожных прогнозов.
Гости программы “ОбъективНО” на ОНТ: председатель Постоянной комиссии Палаты представителей Национального собрания Андрей Савиных, политолог, кандидат философских наук Николай Щёкин, шеф Европейского бюро ОНТ Руслан Поддубский. Более подробно в видео.
Против кого дружат
Андрей Савиных: У меня возникло ощущение, что Мюнхенская конференция по безопасности задумывалась как шоу, чтобы показать единство Запада: «Мы вернулись, мы по-прежнему сильны!» По большому счету цель не была достигнута. Как раз за эти три часа проявилось несколько противоречий, которые, на мой взгляд, носят интересный характер. Если они едины, то против кого они дружат? В ранг главного геополитического врага был возведен Китай. И второй – Россия. Это очень важно отметить. Получается, что глобальный проект будет строиться через противостояние, через уничтожение какой-то части мира. Это не очень хорошая тенденция. С другой стороны, Байден говорит, что Америка вернулась, и будет играть роль главного военного партнера. При этом говорит о том, что нужно будет уделять больше времени и внимания Тихоокеанскому региону, поэтому Европа должна в большей степени нести ответственность за собственную безопасность.
Европа окружена конфликтами
Очень интересный был посыл и на открытии форума. Было сказано, что Европа окружена конфликтами. Давайте посмотрим, что это за конфликты? Украина, Сирия, Ливия. (Все они иносказательно назывались). Это фактически все конфликты, которые были созданы Западом, точнее США. Получается, что сами создают проблему, потом сами активно пытаются решать. При этом США говорят, что фокус внимания будет на Тихоокеанском регионе. И на этом фоне очень интересны реакции Германии и Франции. Весьма разные реакции. Макрон говорит, что они должны увеличить расходы на вооружение до 2 %. Он обозначил это своим термином: «Я это вижу, как “стратегическую самостоятельность”. То есть создание собственного европейского военного потенциала. У Меркель абсолютно нейтральное высказывание в стиле «должно понравиться всем».
Очень интересен другой момент – кто открывал конференцию. А конференцию отрывал премьер-министр Баварии. Причем он говорил не как руководитель какой-то федеральной земли, он говорил как как руководитель государства. Он фактически озвучивал позиции как будто бы от Германии. И создается впечатление, что Меркель, которая уходит с поста канцлера уже в этом году, да и весь немецкий истеблишмент озабочены транзитом власти внутри собственной страны, а не решением этих проблем.
Ведущий: Познакомили мир с новым канцлером?
Андрей Савиных: Представили его и пока заняли дипломатичную, нейтральную позицию: сначала транзит власти, а потом посмотрим, как будет выстраиваться вся эта иерархия.
Гении политкорректности
Надо учитывать, что на этой конференции собрались гении политкорректности. Произносилось огромное количество фраз, которые должны были воодушевлять, внушать уверенность, оптимизм и так далее. Байден (я не хочу называть его расхожим термином «хромая утка») – это президент, который будет всех успокаивать, который будет рождать иллюзии стабилизации, что все возвращается на прежние рельсы, что будущее – это будет продолжение успешного прошлого. На самом деле это не так. Мир делится на регионы.
Еще очень показательный момент. Если они поставили коронавирус как главную угрозу, то очень неправильно обсуждать это без Китая и России. А это значит, что они не рассматривают эпидемию как главную угрозу. Для них важна консолидация только своего региона, Запада как такового. Но там внутри у них спрятано огромное количество противоречий.
Здесь очень интересно обратить внимание на фразу фон дер Ляйен, которая сказала, что тот, кто определяет стандарты международной торговли, обеспечивает благополучие для своих детей, и мы не можем позволить Китаю написать эти стандарты для нас. Но когда ей последовал вопрос: «Вернется ли Европа к обсуждению соглашения по Трансатлантическому партнерству (ТТИП)?» (Главное торговое соглашение между США и Евросоюзом). Она дала красивый уклончивый ответ “нет”. Почему? Потому что это будет губительно для рынка Европы.
Мир вступил в период масштабной трансформации
Ведущий: Значит ли это, что мы имеем непреодолимый кризис доверия стран к друг другу. И двойные стандарты, и жесткое противостояние будут усугубляться?
Андрей Савиных: Мне кажется, что это значит то, что сказал Президент в своем докладе. Мир вступил в период масштабной трансформации. Все ведущие игроки включились в борьбу за передел зон своего влияний. Мне запомнилась другая фраза, которую Президент сказал еще в июле, еще до выборов, на встрече с активом города Минска. Он сказал, подождите несколько лет, может, чуть-чуть больше и вы не узнаете мир, в котором вы живете. Наша инициатива “Хельсинки-2” не работает, потому что мы находимся в процессе разделения. Суверенные государства будут выживать в этих условиях не поодиночке, а только в составе союзов политических, экономических и военных, региональных союзов. И это косвенно подтверждает Мюнхенская конференция, которая должна была продемонстрировать единство Запада и жизнеспособность глобального проекта.
Суверенитет – это динамическая величина. Я его определяю как возможность принимать решение, как нам жить на собственной земле. И в этом плане ЕАЭС и ОДКБ как оборонный союз, Союзное государство как политическое являются оптимальным решением, которое позволяет нам не только выжить, но еще и развиваться.
Источник: ОНТ