Что победит – инклюзивный капитализм или макрорегионы? Почему государства с традиционными ценностями подвергаются таким яростным атакам и кому это выгодно? Как Беларусь может стать ядром макрорегиона в этой новой реальности? Масштабный разговор на глобальные темы – в проекте «Марков. Ничего личного».
Гость – председатель Постоянной комиссии по международным делам Палаты представителей Национального собрания – Андрей Савиных.
Мир оказался в системном кризисе. Этот кризис не связан с перепроизводством и не является каким-то цикличным кризисом. Это кризис фундаментальный, фазовый. Кризис смены общественно-экономической формации. Именно эта система, которая в свое время была основана на рынке, заемном капитале и добавленной стоимости, полностью выработала свой ресурс. Она не может дальше расширяться. А если она не может расширяться, то она накапливает противоречия и начинает ломаться. Возникает следующий вопрос: что придет на смену этой системы? Такого рода кризисы человечество, кстати, переживало за всю свою письменную историю не более трех раз. И каждый раз это было связано с очень серьезными потрясениями. Как говорят в народе: «Это еще цветочки, ягодки впереди».
Нас ждет очень масштабная трансформация всего мира, которая затронет буквально все сферы жизни без исключения. И уже есть несколько сценариев развития этого мира.
Сценарии развития мира
Один из них я называю новым «неоглобализмом». Это глобальный проект создания так называемого «инклюзивного капитализма». Он предложен финансово-промышленными группами Запада. Официально эта идея была представлена на Давосском экономическом форуме Клаусом Швабом зимой 2021 года. И тогда же началось его активное продвижение.
Другой проект – это деление мира на макрорегионы. Я думаю, что все мы слышали лозунг или клише «Мы выступаем за многополярный мир». По какому сценарию пойдет развитие – решается именно сейчас. И я могу сказать, что когда Клаус Шваб представил свою концепцию инклюзивного капитализма, он тогда же сказал: наша концепция может реализоваться только в том случае, если все глобальные центры принятия решений с ней согласятся. И сразу же получил два достаточно серьезных «нет». Первое «нет» прозвучало от Российской Федерации. Владимир Путин сказал, что Россия выступает за традиционное государство. И второе «нет» озвучил лидер Китая Си Цзиньпин, он сказал: мы выступаем за старую глобализация, где роль Китая будет решающей и ключевой. Но это тоже было практически «нет» в адрес инклюзивного капитализма.
Неочевидные и менее заметные тенденции
Есть тенденции, которые менее заметны и неочевидны. Например, углубление пропасти между богатыми и бедными. Экономист Томас Пикетти написал книгу «Капитал в XXI веке», в которой доказал, что разрыв между богатыми и бедными сейчас больше, чем он был в XIX веке. Эта пропасть увеличивается. Вторая тенденция – тормозится научно-технический прогресс. То, что мы видим сейчас, это доведение уже существующих технологий до предела их возможностей. Новых фундаментальных открытий не происходит! И это становится даже не нужным, потому что противоречит логике экономического развития. Если старая общественно-экономическая формация уходит, то все будет определять тот строй, тот уклад, который придет ее на место.
Цифровой феодализм
– Разве инклюзивный капитализм не исключает само понятие капитализма?
– Читайте Джорджа Оруэлла. Всем казалось, что он пишет о Советском Союзе, оказывается, он писал о собственном обществе только много-много десятилетий спустя.
Конечно, это не инклюзивный и не капитализм. Кстати, инклюзивный капитализм как раз предполагает отказ от рынка, отказ от конкуренции, отказ от свободы предпринимательства. По сути дела, это новая иерархическая система, во главе которой стоят транснациональные корпорации.
Я дам определенную модель, а потом подытожу и назову прямо, что, с моей точки зрения, это такое. За последние десятилетия по миру возникли и развились транснациональные корпорации. Они присутствует по всему миру, работают в любых странах. И, по сути дела, для ТНК национальные государства являются дополнительным барьером и только увеличивают их затраты. Они хотели бы, чтобы государств не было, чтобы везде по всему миру существовали единые правила, и ТНК могли бы там работать и получать прибыль. В результате возникла идея: а давайте откажемся от национального государства, давайте отдадим власть в руки этим транснациональным корпорациям. Тем более что транснациональные корпорации сегодня уже обладают большими финансовыми ресурсами, чем отдельные государства мира. В результате получится, что ТНК будут управлять. Они наймут 5-10% людей, которые будут эффективными менеджерами, и которые будут решать проблемы мира максимально эффективно. Так, во всяком случае, говорится.
И тут возникают вопрос: кто владелец транснациональных корпораций? Этих людей не так много – менее 1% населения планеты. Вместе с обслуживающими их менеджерами это 15 %, а все оставшиеся 85 % – это кто?
В результате формируется система классического феодализма. Иерархическая система, где все определяется социальным положением человека. Почему? Потому что феодальный строй в отличие от рыночной системы, не экстенсивная модель, ему не нужно расти. Этот строй может существовать в законсервированном виде столетиями. Что, собственно говоря, и было.
Эта несправедливая иерархическая система создает новый мир неравноправия. И здесь очень интересный момент, который мы обязательно должны учесть. Научно-технический прогресс существовал и развивался. Сформировались новые отрасли – цифровая, компьютерная.
Для того чтобы контролировать граждан в условиях нового феодализма, будет использоваться цифра, цифровые технологии, мобильные телефоны. А для того чтобы они еще и не очень бунтовали, людям предлагается виртуальная реальность вместо реального мира.
Таким образом, осуществляется манипулятивное управление. Если более точно сказать, эту социально-экономическую формацию, я бы назвал это «цифровым феодализмом».
Задача – создать абсолютно новое представление о реальности. Даже не реальность, а версию реальности.
Обратите внимание, сейчас уже идет разговор о том, что идеологии устарели, то есть системы ценностей уже не нужны.
Двухконтурная модель управления Запада
Илон Маск, Билл Гейтс, Цукерберг – это фронтмены, это шоумены. По сути дела, нанятые менеджеры. Они инструмент.
Важно подчеркнуть, на Западе всегда существовала двухконтурная модель управления. Внешний контур был виден для всех и его, кстати, принимали за реальные центры принятия решений, – это президенты, политические партии, электоральный процесс. Но это был внешний контур и абсолютно управляемый. Все эти структуры зависели от финансирования, которое поступало из внутреннего контура. Внутренний контур был абсолютно не виден для широкой общественности. Эти личности наоборот убирали из фокуса внимания средств массовой информации и политических партий – это финансовые, промышленные и аристократические круги, который финансировали политические партии, и которые, по сути дела, говорили о том, в каком коридоре можно будет ввести политическую работу. Это была уже не демократия.
Демократия в формате шоукратии
На Западе демократия всегда существовала в формате шоукратии. Другой вопрос, что противостояние двух центров силы США и СССР на протяжении почти всего 20-го века создало уникальные условия для развития среднего класса и развития демократических традиций. Но когда Советский Союз был разрушен в 1991 году, это стало излишним. И начался процесс, направленный на свертывание всех демократических процедур. Мы видим это в США, на выборах французского президента (ситуация с Мари Ле Пен). Это разрушение проявляется и через создание виртуальной реальности практически во всех странах мира.
Национальные государства под угрозой
В рыночной модели, которая существовала до сих пор, есть средний класс, есть определенные процедуры. Неравенство не настолько институциализировано, как в модели инклюзивного капитализма. 1 % управляет 95 %. Как держать в поминовении этих людей? Для того чтобы ими управлять, нужно, во-первых, уничтожить возможность для них самоорганизоваться и противостоять новому миропорядку.
Национальное государство – это один из важнейших политических институтов – которое за последние 200-300 лет работает на защиту большинства. Но это как бы единый организм, который способен сопротивляться.
Второй момент – это общественное объединение граждан на основе традиционных ценностей. Почему? Традиционные ценности – это философия ценности выживания, ценности объединения, ценности взаимопомощи. Но в инклюзивном капитализме, для того чтобы управлять, людей нужно разъединить, их нужно раздробить. Поэтому идет атака на профсоюзное движение. Есть и другие тенденции: сейчас все говорят из-за COVID мы стали работать из дому. Нам не надо собираться в офисе, мы сэкономили время на дорогу, но мы потеряли социальные навыки. У нас нет уже прямого общения даже со своими коллегами. (Я имею в виду тех, кто работает на дому. У нас этот процесс так далеко не зашел). Возьмем другой вариант, зачем идти в магазин общаться с людьми, когда можно все заказать онлайн. А зачем идти на свидание, ухаживать, если есть приложения для виртуальных знакомств. И вот за счет всего этого человека подгружают в другую реальность. И человек перестает понимать, где реальный мир, а где воображаемая реальность.
Новый удобный человек
Какие навыки они хотят привить человеку в рамках новой системы? Обратите внимание, это уже происходит. Я приведу буквально несколько примеров для иллюстрации. Смотрите, мы подписаны на несколько telegram-каналов, идет огромное количество информации. Мы в результате перестаем читать сами тексты, только заголовки. Мы перестаем воспринимать информацию критически, перестаем ее анализировать. В результате что происходит? Рассеивается внимание. Человека разучивают концентрироваться на одном предмете и структурно его осмысливать. То есть возникает клиповое мышление, возникает некритичное отношение к получаемой информации. А это значит, что критическое мышление разрушается, и тут же включаются эмоции.
Под эмоции легче подтолкнуть любые нужные идеи. Я уже говорил, что идеологию объявляют устаревший, а вместо нее предлагают нарративы (какие-то истории, которые загружают в сознание и не дают оценить реальное содержание). Причем работают только на трех эмоциях: надежда, опасность (или страх) и унижение. Вот эти три инструмента, по сути дела, отключают осознанное мышление, рациональное мышление – и человек становится полностью управляемым. А для того чтобы уже окончательно его притупить, ему предложат виртуальную реальность, в которой он может быть корсарам, путешественником, революционером, наконец. Делайте, что хотите, но в виртуальной реальности.
Функции государства передают в частные руки
Разрушить национальное государство сразу наскоком нигде и никогда не получится. В США сейчас идет очень жесткий конфликт.
Следовательно, что нужно сделать? Нужно начать постепенный процесс их разрушения через приватизацию. Например, те функции, которые традиционно принадлежали государству, передаются в частные руки под предлогом того, что эффективные корпоративные менеджеры лучше справятся с решением таких задач, чем государство.
Государство объявляют неповоротливым Левиафаном, которое больше действует в собственных интересах. Это ложь.
Индустрия тюрем в США – заключенных отпускать невыгодно
В Соединенных Штатах Америки решили учреждать сейчас частные тюрьмы. В результате сейчас США лидируют по числу заключенных. Почему? Потому что рыночные системы построены на прибыли. Им невыгодно выпускать заключенных, им выгодно продлевать эти сроки, им выгодно садить людей в тюрьму на очень длительные сроки, потому что это дешевая рабочая сила. И это уже огромная индустрия. По сути дела, в США сейчас лишено свободы людей больше, чем в 35 развитых странах остального Запада.
ТНК – инструмент получения прибыли
Транснациональные компании красиво упаковывают. Но давайте все-таки не будем забывать, что это инструмент получения прибыли для их владельцев. И ТНК обеспечивают эту функцию любой ценой. И если когда-нибудь на пути транснациональной корпорации станут простые люди, я думаю, что она их раздавит.
Тотальная ложь – в основе пропаганды нового мира
– В основе инклюзивного капитализма лежит мнение о том, что он поможет снизить социальное неравенство и даст людям больше социальных благ. Но в принципе понятие «инклюзивность» и понятие «капитализм» не могут быть совмещены…
– Здесь продаются определенные идеи даже не на основе полуправды, а на основе тотальный лжи. Это очень серьезно. Потому что мир и информационное пространство меняются настолько, что границ разумного уже нет. И это связано с другим большим кризисом, в котором мы живем, – это кризис философии, кризис восприятия нашей жизни. Модерн признан устаревшим. А постмодерн не оставляет никаких опор для современного человека. Это одна из серьезнейших проблем человеческой цивилизации в настоящий момент.
Два макрорегиона или больше?
Мир на развилке: либо нас подтолкнут в развитии в сторону неоглобализма по сценарию инклюзивного капитализм (чего мы не хотим), либо мы пойдем по альтернативному сценарию мира макрорегионов, многополярного мира, который мы хотим построить. Какой будет архитектура этого мира, сейчас точно сказать не может никто.
Определение новой архитектуры мира пройдет через конфликты, через жесткую пробу сил, через определение новых зон влияния, через готовность, способность и решимость государств, и даже не государств, а союзов государств отстоять свое право на жизнь, свое право на развитие, на свою систему ценностей. Это будет идти через огромное количество локальных конфликтов, через тотальную экономическую войну и через совершенно ничем не сдерживаемую информационную войну.
И я, к сожалению, должен сказать, что это уже началось.
Конфликт на Украине – это часть этого глобального сражения за переформатирование мира, за переход к макрорегионам. Это конфликт, который начали инклюзивные капиталисты против тех, кто сказал их системе «нет». И они поняли, что, возможно, им не удастся победить, им не удастся навязать всему миру эту новую модель, новую социально-экономическую формацию. Тогда они будут вынуждены «закуклиться» в одном или двух макрорегионах и создавать как можно большее количество серых зон, в которых будет уничтожено национальное государство, создан хаос и беспорядок. Для того чтобы высасывать из этих зон материальные и человеческие ресурсы.
– Теоретически, они инклюзивный капитализм могут построить на определенной части территории, не имея возможности это распространить на весь мир, и противопоставить другим макрорегионам.
– Сколько будет полисов силы, сколько будет макрорегионов два или больше? Два – один из вероятных сценариев, но я все-таки склоняюсь к тому, что будет 5-6. Условно говоря, Китай вполне тянет на роль самостоятельного макрорегиона. Ему не нужны союзники. Он сам по себе самодостаточен. Кстати, имеет неплохие шансы Индия, причем ей, конечно, придется побороться. Важно понимать, что у каждой страны или союза государств будут проблемы в формировании макрорегионов. Для каждого региона – это сложная задача, которую нужно будет решить. И нет идеальных стран или территорий, которые могут создать это легко и просто.
Возьмем Соединенные Штаты Америки. Колоссальный потенциал. Но сейчас США разрываются внутренним конфликтом, где инклюзивные капиталисты, транснациональные, финансовые, цифровые компании воюют с реальным сектором. Реальный сектор относится к промышленному классу, который персонифицирован в наших глазах Дональдом Трампом. В принципе, острота конфликта достигает чуть ли не уровня гражданской войны.
США лишатся роли супердержавы на мировой арене?
Мир пойдет по пути развития макрорегионов, США будут вынуждены превратиться в один из регионов, причем с очень большим падением. Потому что им придется отказаться от доллара как глобальной мировой валюты, а это сразу гарантирует экономическое падение.
Евросоюз – вассальное государственное объединение
Европейский союз никогда не создавали как полноценный, а главное – самостоятельный макрорегион. Это всегда было вассальное государственное объединение, над которым всегда доминировали Соединенные Штаты Америки.
Более того, Европейский союз был создан для того, чтобы прежде всего предотвратить военные конфликты внутри Западной Европы и заодно служить орудием разрушения Советского Союза. Это был инструмент.
Получается, ЕС за все эти годы так и не смог создать нужные институты, которые сейчас, в условиях кризиса, позволили бы ему трансформироваться в самостоятельное государственное образование.
Когда снижаются ресурсы, начинается борьба за передел мира. И ресурсы, как правило, отнимают у тех, у кого они есть в максимальном объеме. Сегодня ресурсы есть у Европейского союза, это большой средний класс, который существует в Европе. И на мой взгляд, американцы и британцы уже нацелились на эти ресурсы.
Великобритания кинула все усилия на то, чтобы сохранить себя в качестве определенного макрорегиона, хотя и весьма специфического. У них мало ресурсов, но они еще есть. Второй момент, у них есть большие традиции, огромное связи по всему миру, у них есть наследие старой Британской империи, и они пытаются создать такой специфический сетевой макрорегион, который будет пронизывать весь мир, но действовать в определенных сферах влияния, которые особенно критичны для британской империи: торговля, добыча полезных ископаемых, финансы, сфера обучения.
Создать свой макрорегион на политических принципах
Аутсайдером Беларусь не станет и не должна стать. Мы сейчас формируем Союзное государство. Формируем в условиях санкционного, информационного давления. Это означает, что, если нам удастся выйти на те договоренности, которые сейчас уже реализуются (и достаточно успешно), мы создадим ядро, вокруг которого сможем формировать модель управления будущего макрорегиона и принципы, ценности его функционирования. Ядро – это как раз таки центр, в котором принимаются основные решения и куда стягиваются наиболее высокоинтеллектуальные ресурсы, где формируется продукт с высокой добавленной стоимостью. В ядре уровень жизни даже внутри макрорегиона будет выше, чем на периферии.
– Это будет славянский макрорегион?
– Ни в коем случае, не дай бог, только не славянский! Не может макрорегион, не может крупный центр силы формироваться по этническому принципу. Этот принцип только политический. Собственно говоря, и белорусское государственное устройство основано на этом принципе, мы политическая нация. Этнический принцип не работает и никогда не будет работать.
Макрорегион у нас будет многонациональный, он объединит десятки, если не сотни этнических групп. Но они все должны быть объединены единой системой ценностей, единым взглядом на будущее, едиными принципами функционирования, и здесь сразу можем говорить и о принципах справедливости. Общим языком как средством межнационального общения может быть русский. И с единой региональной валютой.
Гипотетически ядро мы уже определили – Союзное государство. Понятно, что в этот макрорегион будут включены близкие страны или территориальные образования. Могут быть включены страны бывшего Советского Союза. Дальше начинается такая территория предположений. В принципе если Европейский Союз попадет в сферу передряг, скорее всего, Балканы и даже часть Центральной Европы могут попасть в зону экономического влияния нашего макрорегиона. Очень перспективным направлением расширения макрорегиона может быть Иран, в какой-то части Турция. Я не берусь судить про Юго-Восточную Азию, но и там есть определенные перспективы. Это не будет Китай, вне всякого сомнения. Китай – это самостоятельный макрорегион. Но между нашим и китайским макрорегиономи вполне возможно стратегическое сотрудничество и взаимодействие на десятилетия вперед. Мы будем взаимодополнять и взаимоукреплять друг друга. Потому что мир макрорегионов – это мир конкуренции. Мы, по сути дела, сохраняем старую рыночную систему. Национальные государства будут лежать в основе макрорегионов, соответственно, будет конкуренция и за ресурсы, и за темпы научно-технического развития внутри макрорегиона и между макрорегионами.
– В 2006-м году был образован БРИКС, куда входят 43 % мирового населения: Бразилии, России, Индии, КНР, ЮАР. Почему БРИКС не может стать макрорегионом, куда войдет в том числе и Беларусь в качестве участника Союзного государства?
– В логике глобализации невозможно рассматривать процесс создания макрорегионов, потому что он осуществляется в логике регионализации. Объединение БРИКС – это попытка начать процессы, для того чтобы договориться, как будут взаимодействовать макрорегионы между собой, как будут функционировать национальные региональные валюты, когда их будет 5-6. Все равно нам придется торговать, как минимум, сырьевыми ресурсами, продуктами питания. Международная торговля не будет отменена. Нам нужно будет взаимодействовать друг с другом. По сути дела, этот разговор начался еще при глобальном мире. БРИКС – это детище глобального американского мира. Он создавался исключительно для того, чтобы ограничить влияние США.
Но если этот мир рушится, то все эти страны БРИКС окажутся в разных макрорегионах. И тогда они будут договариваться уже друг с другом о принципах взаимодействия и мирного сосуществования.
Точно также в состав БРИКС войдут и Соединтаты Америки, если они сумеют создай свой макрорегион.
Ирония истории
– Жак Аттали пишет о глобальной войне, которая повлияет на численность населения. Украинский конфликт, COVID…, есть гипотеза что это все нацелено на уменьшение населения.
– Идеи Мальтуса существовали всегда. И есть определенная группа людей, которая считает, что при нынешнем уровне развития технологий для сохранения планеты достаточно максимум одного миллиарда людей. Кто-то говорит даже про 500 млн человек. Но есть замечательная вещь, которая коротко называется «ирония истории».
В истории все всегда получается не так, как кому-то хочется. Есть реальный процесс. Когда капитализм доминировал в мире, им казалось, что у них нет соперников, они могли развязать какую-то форму бактериологической войны, но опять же эта война должна была быть организована таким образом, чтобы не затронуть их личные интересы.
В рамках ядерной войны это невозможно. В рамках бактериологической войны – это тоже сложно. И поэтому, я думаю, что вот эта концепция глобальной войны была заменена на идею множественных локальных конфликтов. Сейчас их количество увеличивается. И более того, я не исключаю, кстати, даже локальной ядерной войны. Сегодня, к сожалению, ситуация расшатывается очень быстро. Я условно говорю, ядерный конфликт между Пакистаном и Индией вряд ли сильно затронет Австралию или Северную Америку.
Критическое мышление защитит от манипуляций
– Философский вопрос. Что может сделать каждый маленький человек для предотвращения большой катастрофы?
– У меня есть любимое выражение, которое я часто повторяю: мы в своей жизни можем делать любые глупости, единственное, что мы не можем себе позволить – это иметь искаженное представление об окружающей нас реальности. И есть всем известное выражение, что если вы не занимаетесь политикой, рано или поздно политика займется вами. Если молодые люди не интересуются тем, что происходит вокруг, а плывут как марионетки по течению, то можно с уверенностью сказать, что их будут грабить или может быть даже убивать.
Если маленький человек хочет влиять на эти процессы, он, как минимум, должен развивать в себе критическое мышление, уровень образования. Он должен мыслить логикой, а не эмоциями.
И тогда он, может быть, получит возможность объединиться с такими же другими людьми, которые сумеют доминировать в своих государствах. После этого эти государства сумеют объединиться на каких-то справедливых принципах равенства для того, чтобы построить мир, в котором будут возможности для всех, а не только для избранных. И вот тогда, я думаю, что все планы инклюзивных капиталистов, теории заговора будут развеяны просто-напросто как какой-то ночной кошмар.
Источник: ОНТ